中（zhōng）国数字化发（fā）展进程正（zhèng）在不断提速。大（dà）规（guī）模发（fā）展数字（zì）经济，推动全（quán）行业数字化发展已成（chéng）为顶层设计的重要部分。在“十四五”规（guī）划中，数字化发展被（bèi）单（dān）列成章、重点规划，并明确具（jù）体发展目（mù）标：到2025年，数字经济核心（xīn）产业（yè）增加值占GDP比重（chóng）达10%。

而发展数字经济，企业是主体，上市（shì）公司群体基本涵盖（gài）了各行业的龙头（tóu）企业。对上市（shì）公司数（shù）字化转型进行研究和（hé）评估，能较（jiào）为直观地（dì）呈现中国数字经（jīng）济发展的（de）前沿状态。

2021年4月13日，珠海复旦创新研究院（yuàn）与（yǔ）零壹财经·零壹智库联合（hé）发布“中国（guó）上市（shì）公司数字赋能指数”。会议（yì）由复旦（dàn）-斯（sī）坦福中（zhōng）国金融科技与安全研究院执行院长刘庆富主持，珠海（hǎi）复旦（dàn）创新研究院金融（róng）科技首席科学家、北京航空航（háng）天大学经济管理学院教授、博导韩立岩对报（bào）告进行了详细介绍，零壹财经（jīng）·零壹智库创始人柏亮、复旦大学青（qīng）年研究员及复旦大学大数（shù）据学院专家陈钊、澳门科技大学可持续发展研究所长刘（liú）成昆对（duì）报告进（jìn）行了解读。

中国上市公司数字赋能（néng）指数一共覆盖了4000多家上市（shì）公司。结果显示（shì），从市值加权的数字赋能（néng）指数来（lái）看，排名（míng）靠前的行业（yè）主要有（yǒu）金融业、教育业、信息传输、软（ruǎn）件（jiàn）和信（xìn）息技术服务业、科学研（yán）究业和技术（shù）服务业以（yǐ）及房（fáng）地产业（yè）。从区域的角（jiǎo）度来看，指数结果和中国城市群的分布比（bǐ）较一致。广东省以及长三角的上海和京津冀的北京（jīng），分别处在前列，而西北西南这些区域，市值（zhí）加权赋能（néng）相对偏低。关（guān）于赋能（néng）指数的更详细数（shù）据，将会在之后续陆续发布。

动态度量数字赋能水平 指标评价（jià）覆盖4000余（yú）家（jiā）上市公（gōng）司

刘（liú）庆富（fù）认为，数字经济已成为我国重（chóng）要的战（zhàn）略（luè）部署（shǔ）和发展（zhǎn）方向，疫（yì）情更是加速（sù）了各行业的数字化转型。为此，珠海复旦创新研究院围绕国家关切（qiē）的（de）发展数字经济（jì）、数字产业化和产业数（shù）字化等问题，由（yóu）韩立岩教授组织研发了“中国上市公司（sī）数字（zì）赋能指数”，并联合零壹（yī）财经·零壹智库公开发布《指（zhǐ）数报告》。指数的编（biān）制从理论上（shàng）汇总了全国（guó）多家知名高校专家的意见，从操作上得到（dào）了京东、百（bǎi）度等（děng）知名企业的支持，从（cóng）运营（yíng）上得到了零壹（yī）财经（jīng）·零（líng）壹智库的专业支（zhī）持。

韩立岩对《指数报（bào）告》进（jìn）行了总体介绍。韩立（lì）岩（yán）指出，在（zài）政（zhèng）策大力引（yǐn）导发展数字经（jīng）济的前提（tí）下，数（shù）字化生存将成为新的生存方式。数字技（jì）术（shù）将为企业的生产、经营、管理过（guò）程赋（fù）能。为全面地了解企业数字化赋能情况，珠海复旦创新研究院进行数字赋能指数编制，衡（héng）量企业的数字化赋能水平。

韩立岩介（jiè）绍道，多角度、多维度、综（zōng）合的、动态的度量数字赋（fù）能（néng），强调的是各个（gè）基础（chǔ）性（xìng）的（de）指标;指标评（píng）价覆盖4000多家上市（shì）公司，如果用传统手段，工作量与（yǔ）投入量都会非常大，所（suǒ）以我们用数字化（huà）的手段——即用大数据（jù）和人工智能新技术手段来实现综合评价。

他介绍称，依照（zhào）代表性、可比性、可（kě）操作性以及可拓展性的数字赋能（néng）指数编制原则（zé），指数设计（jì）了相应三级指标体系，其中一级指标共（gòng）八个，二级指标共16个，各二级指标下设43个三级指标。行业分类标（biāo）准采用的（de）是《中（zhōng）华人民（mín）共和国国家标（biāo）准》，(GB/T 4754-2017)，行业数字化赋能指数的计算（suàn）方法主要采用（yòng）市（shì）值加权（quán）法（fǎ）和算术平均法。他特（tè）别强（qiáng）调，采取的记录方（fāng）式（shì）只有两个数字形态，0或（huò）者1，即“有和没（méi）有（yǒu）”。

金（jīn）融业数字赋能水平（píng）“一（yī）枝独秀”，行业内（nèi）两（liǎng）极（jí）分化（huà）明（míng）显

报（bào）告（gào）显示，按市值加权（quán）平均法排在（zài）前列的行（háng）业主要有金融业、教育业、信息传输（shū）业（yè）、软件业（yè）和信息技（jì）术服务业、科学研究业和技（jì）术服务业以及房地产业。其（qí）中，采（cǎi）用算术平均法（fǎ）计算行业数字赋能时，金融业、信息传输业、教育（yù）业、软件业和信息技术服务业依旧排在（zài）领（lǐng）先地（dì）位。市值加（jiā）权（quán）的行业指（zhǐ）数大于算数平均的行业（yè）指数说明，龙头股很强，但是其他企业的数字赋能相对落后。

韩立岩着重对制造业、金（jīn）融业的数据进行了较（jiào）为深入的解读。中国（guó）制造业（yè）的（de）上市公司（sī）有2616家，占到（dào）整体上市（shì）公司的6成（chéng）左右（yòu），其（qí）中数字赋能指（zhǐ）数最高的公司已经接（jiē）近于银行，达到86.05，最小（xiǎo）为（wéi）0，行业的平（píng）均水平只有18.29，这（zhè）说明制（zhì）造业的大（dà）多数（shù）企业都在均值以下（xià），行业（yè）的整（zhěng）体数字赋（fù）能（néng）指（zhǐ）数不高，因此该行（háng）业的（de）数字赋能提升空（kōng）间巨大。从数（shù）字赋能指（zhǐ）数平均值来看，属于金融（róng）业的企业的平均数字赋（fù）能指数（shù）最高(与金融业大力研发和运用金（jīn）融大（dà）数（shù）据和（hé）金（jīn）融科技手段、为（wéi）最大IT采购商相吻合)，但从行业细分（fèn）领域来看，两极分化（huà）还是存在的（de），券商（shāng）类、银行类（lèi）、保险类的龙头股表（biǎo）现很强，但在金融业也存（cún）在最（zuì）小值为0的企业（yè）。

数字赋能指数（shù）2.0：从“赋能”提升到（dào）“使能”

柏（bǎi）亮从三个角度对指数（shù）报（bào）告进行了解读。

第一，《指数（shù）报告》从市场主体的微观层面来考察数字化发（fā）展的现状、布局和趋势，具有非常好的参考价（jià）值。评估的方（fāng）式，没有采用主观评价，而是采用数字化的思维和方式，部分（fèn）结果可能跟我们的直（zhí）观（guān）感受不一致，但正是（shì）不一（yī）样的视（shì）角。

第二，《指（zhǐ）数（shù）报告》对（duì）“赋能”的定义具有前（qián）瞻性（xìng），从“赋能”提升到“使能（néng）”。根据（jù）报告的定义：“赋（fù）能（néng）”更多地从供（gòng）应链节（jiē）点提升效率，包括需求预测、产品设计、定价和库存（cún）管理（lǐ）、供应链管理、金（jīn）融（róng）等方（fāng）面;而“使能”则更侧重于创造（zào）出新的商业模式，定（dìng）义新的竞争范式，进而（ér）颠覆（fù）现（xiàn）有的企业运营管理（lǐ）流程，带（dài）来（lái）运营管理模式的创新。简单来说，使能=赋能2.0，“使能”是比“赋能”更具破坏性的创新。柏亮认为，指数报告从企业是否进行数字化转型到是（shì）否（fǒu）进行数字化创新的角度思（sī）考问题，具有很好的（de）前瞻性。

第三，数字赋能指数引导市场关注数字资产的价值。当前上市公（gōng）司的（de）数（shù）字化，主（zhǔ）要是产业数字化。基于产业数字化产生的数字化（huà）资（zī）产主要（yào）包括两种类型：一类是数字（zì）化资产，即非数字资产以（yǐ）数字化形式的呈（chéng）现（xiàn）。包（bāo）括物权、股权、债权其他产权（quán）和版权等（děng）实物资（zī）产（chǎn）或权益资产，都可能成为数字资（zī）产。另一类是数据资（zī）产化（huà）(或数（shù）据资产)，基（jī）于（yú）互联网产生的交易数据、行为数（shù）据等，也正逐步（bù）成（chéng）为新（xīn）的资产类（lèi）别。这些资产（chǎn）会在未来（lái）的金融市场上（shàng）占据越来越（yuè）重要的地（dì）位。数字赋能带来（lái）的不仅仅是产业的变迁（qiān），而且（qiě）是带来整个资（zī）产市场和（hé）资本市场的变化。

并非简单指数构建 为企业战略布局指引方向

陈钊就《指数报告》进（jìn）行了点评。他认为，《指数（shù）报告》不仅（jǐn）仅是简单（dān）的指数构（gòu）建，更是对整个数字（zì）技术、经（jīng）济增长以及经（jīng）济健康（kāng）发（fā）展的（de）深入研究，它（tā）把（bǎ）现实社会中很多与数字相关的问（wèn）题进行客观的研究，然后（hòu）对研究（jiū）进行汇总，方便人们理解数字化。同时，通过不同层级指标的构建，为企业（yè）战略布局指（zhǐ）引方向。

最（zuì）后，刘成昆就《指数报告》发表了看法。他认（rèn）为，第一，从文（wén）献来看，目前学（xué）术界对（duì）数字（zì）经济并没有非常明确的定义。总体来（lái）说，数字经（jīng）济的发展（zhǎn）是以数据为最（zuì）基础的生（shēng）产要素，数据（jù）本身（shēn）已经构成非（fēi）常（cháng）重要的一种投（tóu）入要素，以ICT作为依托的（de）数字化信（xìn）息化的驱动，变得越来越重（chóng）要。

数字（zì）经济从技术本身来看，某种程度上符合经济学家熊彼特所说的创新含（hán）义（yì）：“一种新的技（jì）术出现”，是（shì）一种“创造性（xìng）的（de）破坏”，所以数字经（jīng）济本身带来的实际意（yì）义非常大。从（cóng）《指数报告（gào）》调查（chá）的行业角度来看（kàn），传统制造业（yè）的（de）上市公司数量远远（yuǎn）超过金融业，但从（cóng）数字赋能指数平均值来看，属（shǔ）于金融业的企（qǐ）业的平均数字赋能指数最高，制造业（yè）则（zé）处于总体（tǐ）中下游，差别较（jiào）大（dà）。这也体现了（le）在产业数字化和数字产业化（huà）当中的行业分布不均，是这次调查中可以（yǐ）观察到的一（yī）个重要发现。

同时，制（zhì）造业调查报告也对一些（xiē）子产业（yè）进（jìn）行（háng）了分析。部（bù）分子产业，像数（shù）字化程度（dù）排名比较靠后的纺织业以（yǐ）及（jí）排名比较靠前的（de）家具制造（zào）业，也显示了一些衰退产业或（huò）者夕阳产业的情况。它在后续的（de）发展中，需要（yào）数字的加（jiā）持和赋能来（lái）提升其（qí）未来发（fā）展，这也是数（shù）字经（jīng）济（jì）本身和产业（yè）视角的发（fā）现。

第二，从区域的（de）角度来看，报告做（zuò）了（le）31个省（shěng）市自（zì）治区的调查（chá）。调查（chá）结果和中国城市群的分布比较一致（zhì）。像广东省以及长（zhǎng）三角（jiǎo）的上海和京津冀的北京，分别是处在前列的，而相对于其他的区域比如（rú）说像（xiàng）西北西南这些区域，市值（zhí）加权赋能相对偏低，这也表（biǎo）达在区域发展过程当中数字经（jīng）济的（de）区域不平衡。“十四五”规划里（lǐ）面所提到（dào）的如何来推动区域（yù）经济的发展，也（yě）为破解（jiě）这种区域不平衡给（gěi）出了很好（hǎo）的启示。

第三，报告本（běn）身还可以做进一步的挖掘，例如加强像港澳地（dì）区甚至包（bāo）括台湾的，形成海峡两岸暨港（gǎng）澳地区更广的调查，使得数字赋能指数可以有更全面的区域适用性（xìng）。并且，指数本身也可以列成是一种（zhǒng）无形资（zī）产，会对上市公（gōng）司产业发展（zhǎn）区域的（de）合作带来（lái）指导性意义。